Registrierung
leer
leer
newposts
Users
search
FAQ
Login
Start

Hallo Gast, und Willkommen im Forum. Sie müssen sich einloggen oder registrieren, um alle Funktionen nutzen zu können.


PN's Forum \ Computer \ Hardware \ Mainboards und Arbeitsspeicher \ RAM wird nicht vollständig angezeigt


akreu *

#1 Verfasst am 29.01.2009, um 17:40:50



Was sagt ihr zum CPU auch da ginge mehr oder?





Ich hab vier Ram drinnen je 1GB


Gruß
akreu



 Poison Nuke 

#2 Verfasst am 29.01.2009, um 17:45:14



wenn wir erstmal wüssten, wozu du deinen PC brauchst, dann könnten wir dir auch sagen, ob die CPU so ok ist oder nicht. Weil klar, nach oben geht da noch viel, aber wozu?
Wenn du jetzt sagst, du willst GTA4 in höchster Einstellung flüssig spielen, ok, dann hätten wir z.B. einen Anhalt, oder wenn du viel CAD machen willst oder so.

Für reinen Inetuse wäre das System an sich aber schon fast oversized.

Nur beim RAM wundert mich, du hast 4GB drin, aber es werden nichtmal die normalen 3,25GB angezeigt, die bei 32bit normal wären...hast du Memory Remap oder so in der Art im BIOS aktiviert? Bzw zeigt das BIOS überhaupt selbst die 4GB an?


greetz
Poison Nuke

akreu *

#3 Verfasst am 29.01.2009, um 17:49:00




Poison Nuke schrieb:
wenn wir erstmal wüssten, wozu du deinen PC brauchst, dann könnten wir dir auch sagen, ob die CPU so ok ist oder nicht. Weil klar, nach oben geht da noch viel, aber wozu?
Wenn du jetzt sagst, du willst GTA4 in höchster Einstellung flüssig spielen, ok, dann hätten wir z.B. einen Anhalt, oder wenn du viel CAD machen willst oder so.

Für reinen Inetuse wäre das System an sich aber schon fast oversized.

Nur beim RAM wundert mich, du hast 4GB drin, aber es werden nichtmal die normalen 3,25GB angezeigt, die bei 32bit normal wären...hast du Memory Remap oder so in der Art im BIOS aktiviert? Bzw zeigt das BIOS überhaupt selbst die 4GB an?




Hi,

ja GTA4 wär schon was feines und dann noch in höchster Einstellung

Ich hab 4GB drinnen ganz sicher denn ich habe sie selber rein gesteckt

Aber der XPS war ja schonmal Totalschaden



akreu *

#4 Verfasst am 29.01.2009, um 18:19:21



und steht hier etwas wegen dem RAM?








akreu *

#5 Verfasst am 30.01.2009, um 10:54:10




Poison Nuke schrieb:
Zum RAM musst schon in das BIOS schauen, oder Everest Ultimate.




Wo muss ich da im BIOS schaun und was muss da stehen (bin kein Computerspetzi!) ,
wie gesagt ich bin da etwas übervorsichtig weile er mir schon mal komplett abgeraucht ist
, es war aber NICHT meine Schuld das komplette Mainboard ist durchgebrannt und hat dabei beide Festplatten geschrottet




Gruß
akreu




 Poison Nuke 

#6 Verfasst am 30.01.2009, um 11:02:50



das kommt auf das BIOS drauf an. Bei einigen sieht man schon direkt auf der ersten Seite, wieviel RAM drinne ist, teilweise sogar aufgelistet, auf welcher Bank wieviel und wie getaktet.

Ansonsten gibt es oft solche Bereiche wie "System Information", "Hardware Monitor" oder so in der Art. Aber beim blossen reinschauen kannst nicht viel verkehrt machen und wenn du über "esc" rausgehst, dann könntest sogar außversehen was verstellen, würde aber dann nicht gespeichert, also keine Sorge :prost


greetz
Poison Nuke

Sharangir

#7 Verfasst am 30.01.2009, um 11:30:22



ich würd mir einfach everest holen, bei google eintippen und dann downloaden ;)

oder hier klicken, sollte direkt zum Download bei CHIP.de führen ;)
http://www.chip.de/downloads/c1_downloads_auswah...81220f60beba7008

Ist die Home Edition, die reicht doch auch PN?


Grüsse



 Poison Nuke 

#8 Verfasst am 30.01.2009, um 12:09:46



ich kenn nur die Ultimate, aber denke der RAM sollte von jeder Version korrekt angezeigt werden :prost


greetz
Poison Nuke

akreu *

#9 Verfasst am 30.01.2009, um 12:58:23



Moment! Es ist kein Windows Vista drauf (Gott sei Dank) sondern XP Media Center Edition



Oder was meint ihr mit Ultimate das gibts doch von XP garnicht oder?





Gruß
akreu




Sharangir

#10 Verfasst am 30.01.2009, um 13:00:52



ne, EVEREST ;)

Everest ist eine Software, die dir die Details deines Rechners ausliest und anzeigt sowohl Temperatur als auch Komponenten!



akreu *

#11 Verfasst am 30.01.2009, um 13:09:09




Sharangir schrieb:
ne, EVEREST ;)

Everest ist eine Software, die dir die Details deines Rechners ausliest und anzeigt sowohl Temperatur als auch Komponenten!




achso Danke ich kenne mich halt (noch) nicht so gut aus .

Ich werde diese Software herunter laden und Bericht erstatten ,
wenn ich wieder an dem XPS sitze (kann aber noch ein paar Tage dauern) ;)



Gruß
akreu



akreu *

#12 Verfasst am 12.02.2009, um 08:11:32



Hi,

so ich habs gerade installiert .

Soll ich jetzt irgend etwas posten?




Gruß
akreu



akreu *

#13 Verfasst am 12.02.2009, um 09:11:49



ich poste einfach mal ;)









 Poison Nuke 

#14 Verfasst am 12.02.2009, um 09:24:07



eigenwillig...bei mir gab es da eine Übersichtsseite, auf der dann die einzelnen Arbeitsspeichermodule aufgelistet waren, inklusive der Kapazität, der Taktung, der Latenzzeiten usw.


achja, ich habs:
direkt bei "Computer - Übersicht", da sieht man auch die Arbeitsspeichermodule, welche installiert sind :prost


greetz
Poison Nuke

bearbeitet von Poison Nuke, am 12.02.2009, um: 09:27:15


Sharangir

#15 Verfasst am 12.02.2009, um 10:41:05



HOME-Edition, Poison ;)



akreu *

#16 Verfasst am 12.02.2009, um 10:45:34



Hi, ein neuer Thread und ja das stimmt und jetzt geht meine Entertase nicht mehr



 Poison Nuke 

#17 Verfasst am 12.02.2009, um 11:31:03



man sollte auch nicht mit Gewalt auf sie eindreschen:D:D


lad dir doch einfach mal die Ultimate runter zum testen und schauen :prost


greetz
Poison Nuke

sleepy

#18 Verfasst am 12.02.2009, um 16:33:45



das os 32bit oder 64?


www.sleepy123.wg.vu

Meine Homepage

 Poison Nuke 

#19 Verfasst am 12.02.2009, um 17:04:01



das ergibt sich ja aus dem ersten Posting in diesem Thread :L


greetz
Poison Nuke

akreu *

#20 Verfasst am 16.02.2009, um 19:12:54



Hi,

wie komme ich eigendlich von 32bit auf 64bit und bringt das ein großes + an Leistung?

Wie könnte ich noch meinen Xps optimieren, Vorschläge aller art erwünscht...

... und was kostet ein schnellerer Prozessor?



Gruß
akreu


bearbeitet von akreu, am 16.02.2009, um: 19:14:19


Sharangir

#21 Verfasst am 16.02.2009, um 19:24:56



ein Core 2 Quad Q6600 würdest jetzt bestimmt günstig bekommen, so für paar dutzend €!
Der hat super OC-Potential und du musst nicht gleich 200-700€ für die neueren rauskramen :)


Ich warte auf die nächste Generation, Nehalem (Intel) oder Magny-Cours (Sao Paulo) von AMD



 Poison Nuke 

#22 Verfasst am 16.02.2009, um 19:37:03




akreu schrieb:
wie komme ich eigendlich von 32bit auf 64bit und bringt das ein großes + an Leistung?



neues Betriebsystem installieren. Wenn du aktuell ein Vista hast, dann müsstest du dir nur eine 64bit Version organisieren, obwohl MS das auch dämlich gelöst hat, ich glaub du musst deine 32bit Version einschicken oder so.
Mehr Leistung? Nicht wirklich bei normalen Anwendungen, erst wenn es darum geht, dass man die 4GB Speicher oder mehr auch benötigt, oder halt bei Speicherintensiven Anwendungen allgemein, bzw auch Transcoding usw geht teilweise schneller, aber grundlegend wirst du keinen Unterschied merken. Und wenn du bisher keine Probleme mit der RAM menge hattest, dann wird es dir persönlich auch nix bringen bisher, dann kannst auch ruhig warten, bis du eh ein neues System holst ;)


greetz
Poison Nuke

sleepy

#23 Verfasst am 16.02.2009, um 19:39:49



aber bei 32 bit os werden nicht die vollen 4gb ram genutzt nur bei 64 bit also rasch rasch updaten dann hast du auch den ganzen ram zur verfügung


www.sleepy123.wg.vu

Meine Homepage

akreu *

#24 Verfasst am 16.02.2009, um 19:50:13




Poison Nuke schrieb:

akreu schrieb:
wie komme ich eigendlich von 32bit auf 64bit und bringt das ein großes + an Leistung?



neues Betriebsystem installieren. Wenn du aktuell ein Vista hast, dann müsstest du dir nur eine 64bit Version organisieren, obwohl MS das auch dämlich gelöst hat, ich glaub du musst deine 32bit Version einschicken oder so.
Mehr Leistung? Nicht wirklich bei normalen Anwendungen, erst wenn es darum geht, dass man die 4GB Speicher oder mehr auch benötigt, oder halt bei Speicherintensiven Anwendungen allgemein, bzw auch Transcoding usw geht teilweise schneller, aber grundlegend wirst du keinen Unterschied merken. Und wenn du bisher keine Probleme mit der RAM menge hattest, dann wird es dir persönlich auch nix bringen bisher, dann kannst auch ruhig warten, bis du eh ein neues System holst ;)




Hi,

also ich hab doch oben alles eingestellt http://pics.poisonnuke.de/upload/107/Bild123456789.JPG.

Es ist Windows Xp Media Center Edition

Mit Vista kannst du mich jagen

Wir hatten das Thema doch schon, ich will aus dem Xps rausholen was nur irgend wie möglich ist (GTA4 im Höchster Auflösung z.B.)
Außerdem höre ich oft übers Internet Radio, spiele San Andreas und lade hier und da etwas herunter (alles Zeit gleich).

Es ist nicht so das der Xps dann an seien grenzen kommt (Cpu-Auslastung~ 65% und Ram ~ 58%) aber ich möchte halt einen gewissen Puffer , für kommente Spiele oder Anwendungen, denn der Xps ist mir ans Herz gewachsen, den gebe ich so schnell nicht wieder her



akreu *

#25 Verfasst am 16.02.2009, um 19:52:55




sleepy schrieb:
aber bei 32 bit os werden nicht die vollen 4gb ram genutzt nur bei 64 bit also rasch rasch updaten dann hast du auch den ganzen ram zur verfügung




eben^^ wo, wie, updaten

Am liebsten wäre es mir von Amazon, da habe ich nämlich noch so einige Gutscheine zum einlösen (übrigends auch der CPU)


Gruß
akreu



sleepy

#26 Verfasst am 16.02.2009, um 19:53:16



grafikkarte und ram


www.sleepy123.wg.vu

Meine Homepage

sleepy

#27 Verfasst am 16.02.2009, um 19:54:31



ja komplett neu installieren, ich bin net gut im erklären


www.sleepy123.wg.vu

Meine Homepage

akreu *

#28 Verfasst am 16.02.2009, um 20:04:55




sleepy schrieb:
ja komplett neu installieren, ich bin net gut im erklären



Ja aber Welches Windows ? XP Media Center oder Vista oder warten bis Windows7 heraus kommt ?


Gruß
akreu



sleepy

#29 Verfasst am 16.02.2009, um 20:06:23



egal, welches dir halt besser gefällt hauptsache 64bit


www.sleepy123.wg.vu

Meine Homepage

Sharangir

#30 Verfasst am 16.02.2009, um 20:21:31



Windows Seven ist schon draussen, zwar nur die Beta, aber die kommt nächste Woche auf meine 40GB 2,5", die ich aus der PS3 rausoperiere :D



akreu *

#31 Verfasst am 16.02.2009, um 20:42:33




Sharangir schrieb:
Windows Seven ist schon draussen, zwar nur die Beta, aber die kommt nächste Woche auf meine 40GB 2,5", die ich aus der PS3 rausoperiere :D




man ich könnte mir so der massen in den Ar... beissen, ich habe den Key aber die Datei (Windows 7) nicht


bearbeitet von akreu, am 16.02.2009, um: 21:24:41


Sharangir

#32 Verfasst am 16.02.2009, um 20:47:54



ich habe die Datei, kann sie dir ja via MSN schicken...

Sind ja nur 2GB oder so.. rofl :)



akreu *

#33 Verfasst am 16.02.2009, um 20:49:29




Sharangir schrieb:
ich habe die Datei, kann sie dir ja via MSN schicken...

Sind ja nur 2GB oder so.. rofl :)




...


bearbeitet von akreu, am 16.02.2009, um: 21:17:30


Sharangir

#34 Verfasst am 16.02.2009, um 20:56:31



Mein Herr, ich habe nen Upload von 250kb/sec.. das kannste vergessen, dass ich dir 2'000'000KB rüberlade



sleepy

#35 Verfasst am 16.02.2009, um 20:57:32



dann biets net an du trottel, musste sein


www.sleepy123.wg.vu

Meine Homepage

Sharangir

#36 Verfasst am 16.02.2009, um 20:59:36



Hast wieder mal deine Tage, babe?!?!

Dass das ironisch gemeint war, sollte wohl klar sein... mein Gott!



 Poison Nuke 

#37 Verfasst am 16.02.2009, um 21:04:21




akreu schrieb:
Wir hatten das Thema doch schon, ich will aus dem Xps rausholen was nur irgend wie möglich ist (GTA4 im Höchster Auflösung z.B.)
Außerdem höre ich oft übers Internet Radio, spiele San Andreas und lade hier und da etwas herunter (alles Zeit gleich).




also Internet Radio und ein paar Downloads kratzen den Rechner nicht die Bohne von der Auslastung her. Interessanter wäre eher, wenn man neben dem Spiel noch einen Film transcodieren lässt oder ein größeres Backup snychronisieren oder so.


Für GTA4 in höchster Auflösung reicht der aktuelle Rechner aber so oder so nicht von der Hardware, daher würde da ein neues System auch nicht so viel ausmachen.


@ sharangir:
nö, klar war das nicht, so wie du das geschrieben hast. Die Reaktion von sleepy kann ich daher schon gut verstehen.


greetz
Poison Nuke

bearbeitet von Poison Nuke, am 16.02.2009, um: 21:04:52


Sharangir

#38 Verfasst am 16.02.2009, um 21:12:15



Für die Unwissenden nochmal zum mitschreiben:

rofl bedeutet: rolls over from laughing
rollt sich vor Lachen


Also wenn ich mich kugele, sollte Ironie echt nicht dazu geschrieben werden müssen...

meine Güte!


Robert, lad du es doch auf den Server, dann kann es jeder haben, der nen Key hat...



akreu *

#39 Verfasst am 16.02.2009, um 21:15:46




Sharangir schrieb:
Für die Unwissenden nochmal zum mitschreiben:

rofl bedeutet: rolls over from laughing
rollt sich vor Lachen...



naja ich wusste es nicht und habe es auch überlesen



 Poison Nuke 

#40 Verfasst am 16.02.2009, um 21:16:20



ich denke was ROFL heißt, wissen die meisten ;)
nur in dem Zusammenhang hätte es auch heißen können "das kann ja dauern...".
Jaja, deutsche Sprache ist manchmal schon eine schwere Sprache:D


und um es auf meinen Server zu bekommen, müsstest du es trotzdem erstmal hochladen, oder jemand anderes. Ich habe es nicht da. Zudem es aktuell meines Wissens nach schon illegal wäre, das offiziell zum DOwnload anzubieten.


greetz
Poison Nuke

Sharangir

#41 Verfasst am 16.02.2009, um 21:18:23



Na dann dürfte ich es auch nicht weitergeben, da es ja meins ist...



Ohne key kann man es nicht nutzen, ob zu der Beta ein Keygen vorliegt, bezweifle ich, aber weiss auch nicht, wo danach suchen...


Dann tut's mir echt leid, dass ich EURER Muttersprache nicht mächtig zu sein scheine...

ein Trottel bin ich deshalb aber noch lange nicht...



sleepy

#42 Verfasst am 16.02.2009, um 21:21:26



ok sharangir, ich nehms zurück,

aber aurea hätte es erleichtert.

und dann wars nurn scherz.


www.sleepy123.wg.vu

Meine Homepage

bearbeitet von sleepy, am 16.02.2009, um: 21:21:56


akreu *

#43 Verfasst am 16.02.2009, um 21:23:32




Poison Nuke schrieb:
... Zudem es aktuell meines Wissens nach schon illegal wäre, das offiziell zum DOwnload anzubieten.



oh das wusste ich nicht

Dann wärfen wir die Pläne Windows 7 über bord

Also ich brauche ja nur 64bit, aber ich will kein Vista!

Geht XP Media Center auf 64bit?




 Poison Nuke 

#44 Verfasst am 16.02.2009, um 21:24:16




Sharangir schrieb:
Dann tut's mir echt leid, dass ich EURER Muttersprache nicht mächtig zu sein scheine...



sprecht ihr Schwiizer etwa kein Deutsch:D




greetz
Poison Nuke

bearbeitet von Poison Nuke, am 16.02.2009, um: 21:24:48


sleepy

#45 Verfasst am 16.02.2009, um 21:24:36



ja sagte ich ja schon!!! es geht jedes windows ab xp hauptsache 64 bit


www.sleepy123.wg.vu

Meine Homepage

akreu *

#46 Verfasst am 16.02.2009, um 21:25:28




sleepy schrieb:
ja sagte ich ja schon!!! es geht jedes windows ab xp hauptsache 64 bit




aber Media Center hab ich nicht als 64bit gefunden



Sharangir

#47 Verfasst am 16.02.2009, um 21:27:50



du musst die Professional Edition haben.. nur die gibt's als 64-bit Version, oder?

Student müsstest sein, die habe ich hier rumliegen.. kostenlos erhalten :D

Vista Business 64bit auch.. hoffe, Windows Seven 64 Bit gibt's dann auch gleich:D :D


Greetz


ps: Poison, wir sprechen schon auch Deutsch und Französisch, aber wir verstehen in der Regel, wenn einer was lustiges sagt.. aber das liegt dann am Hören, vermute ich :D



 Poison Nuke 

#48 Verfasst am 16.02.2009, um 21:27:56



XP 64bit bekommt man ber schwerer heran und da ist es auch mit den Treibern nicht so einfach. Vista ist in der Hinsicht einfach konsequenter und besser.


Aber wie gesagt, für GTA4 in voller Auflösung müsste da auch erstmal die Hardwarebasis geändert werden. Vorallem die Grafikkarte schaffen das nichtmal im Ansatz, aber auch die CPU wird dann schon limitieren und etwas mehr RAM dürfte denke auch nich übel sein.


greetz
Poison Nuke

Sharangir

#49 Verfasst am 16.02.2009, um 21:33:13



Also bei der CPU würde ich nen Core i7-Extreme nehmen, für 700€.. der skaliert da recht gut mit, bei den GTA4-Benches..

dazu 2 Geforce GTX285 im SLI und du kannst auf Hohen Details ohne AA, AF und nur mittleren Texturen spielen, oder?!;)



sleepy

#50 Verfasst am 16.02.2009, um 21:36:15



lol


www.sleepy123.wg.vu

Meine Homepage

Sharangir

#51 Verfasst am 16.02.2009, um 21:40:29



Hast dir mal den Hardware-Hunger von GTA4 angeschaut?

Das ist einfach nur krank..
Laut Developpern "für spätere Computer-Generationen" gedacht, die max Einstellungen..
sobald das wer spielen kann, will es keiner mehr haben, das Game:D :D

Vor allem wird Crysis 2 oder was auch immer dann mit der Cryengine 3 rauskommt, dann eh schon besser aussehen und deutlich weniger Leistung fressen :)



akreu *

#52 Verfasst am 16.02.2009, um 21:43:13



Ich hab ja auch geschrieben als Anhaltspunkt und nicht das ich Gta4 wirklich in aller höchster Auflösung spielen will.



sleepy

#53 Verfasst am 16.02.2009, um 21:52:36



sag doch mal was du ausgeben möchtest?


www.sleepy123.wg.vu

Meine Homepage

akreu *

#54 Verfasst am 16.02.2009, um 22:00:12



Naja ~ 600-1000€ max.

Vorerst später vll. noch Grafikkarten aber die einen die ich möchte werden bald noch günstiger


bearbeitet von akreu, am 16.02.2009, um: 22:02:11


sleepy

#55 Verfasst am 16.02.2009, um 22:03:51



gut dann warte denn dann können wir dir ein ganz neuen pc zusammen stellen für noch weniger als jetzt. und den xps tower kannste behalten.




www.sleepy123.wg.vu

Meine Homepage

Sharangir

#56 Verfasst am 16.02.2009, um 22:21:51



Core 2 Q9550 oder AMD Phenom II X4 945 halten sich in etwa die Waage.. (JAAA, Joker, ich WEISS.. dein Quad ist viiieeeel toller.. wenn du den richtigen Test grad zur Hand hast..)

Preis dürfte für beide so 250€ betragen..
4 x 3,5Ghz liegen da auch mit Luftkühlung gut drin!

Der Preis wird aber wohl auch noch mehr sinken, so auf die 200€ :)

Fände ich mal nen netten Ansatzpunkt, würde ich zumindest machen, wenn ich JETZT ne CPU bräuchte!



Grafikkarten wird dann schon schwerer :)

Die 4870 ist derzeit extrem günstig, wäre ebstimmt nen Blick wert, aber zwei GTX 285 auch :D



akreu *

#57 Verfasst am 17.02.2009, um 09:03:09




Sharangir schrieb:
Core 2 Q9550 oder AMD Phenom II X4 945 halten sich in etwa die Waage.. (JAAA, Joker, ich WEISS.. dein Quad ist viiieeeel toller.. wenn du den richtigen Test grad zur Hand hast..)

Preis dürfte für beide so 250€ betragen..
4 x 3,5Ghz liegen da auch mit Luftkühlung gut drin!

Der Preis wird aber wohl auch noch mehr sinken, so auf die 200€ :)

Fände ich mal nen netten Ansatzpunkt, würde ich zumindest machen, wenn ich JETZT ne CPU bräuchte!



Grafikkarten wird dann schon schwerer :)

Die 4870 ist derzeit extrem günstig, wäre ebstimmt nen Blick wert, aber zwei GTX 285 auch :D




also entweder diese http://www.amazon.de/Sapphire-Radeon-Grafikkarte...234857066&sr=1-5 (großer Unterschied zu meinen zwei jetzigen Nvidia GeForce 7900 GS ?)


oder diese http://www.amazon.de/PNY-GeForce-Grafikkarte-GDD...234857405&sr=1-1 2x :twisted

aber geht das überhaupt von der Stromversorgung her gesehen ?

...und bei der Geforce gehen nur drei oder auch zwei über SLI




Gruß
akreu




bearbeitet von akreu, am 17.02.2009, um: 09:05:26


Sharangir

#58 Verfasst am 17.02.2009, um 12:46:22



Die 4870X2 ist je nach Benchmark aktuell die schnellste Karte auf dem Markt, aber in den meisten Benches liegen dann doch die GTX295 (deutlich teurer!) vorn und manchmal eben auch schon die GTX285!!!


Die 4870X2 ist ja nur minim teurer, als die GTX 285.. komisch..

Dann nimmst besser die 4870X2, denn die leistet mehr als EINE GTX285!
(je nach Game, wie immer!)

Oder aber zwei GTX280..

aber dazu müsstest dir mal ein paar Tests anschauen, bei Computerbase.de und so..
die haben da grosse Vergleiche gemacht..

Preise der GTX280 sollten inzwischen sehr tief liegen, gegenüber Release..


Grüsse



KuschelTiga

#59 Verfasst am 17.02.2009, um 12:49:47



Hat sich die Bildqualität von Ati inzwischen eigentlich wieder gebessert, oder gibts immer noch so massiv Probleme mit den Texturen? Ist mir beim Bestellvorgang leider schon wieder entfallen (hab ne 4830 bestellt) und hoffe, dass ich da keine böse Überraschung erlebe



sleepy

#60 Verfasst am 17.02.2009, um 12:51:45



ati ist im bild schon lange besser als nvidia


www.sleepy123.wg.vu

Meine Homepage

KuschelTiga

#61 Verfasst am 17.02.2009, um 13:00:58



Ich hatte jetzt aber schon bei 2 Atis Probleme mit Texturfehlern (flimmern und so). Bei NVidia hatte ich das nie



 Poison Nuke 

#62 Verfasst am 17.02.2009, um 13:53:57




sleepy schrieb:
ati ist im bild schon lange besser als nvidia



woran macht ihr das eigentlich fest, bzw wie wird das in Tests "gemessen"? Ich habe diesbezüglich noch nix lesen können, zudem ja eigentlich die Spieleengine selbst für die Bildquali zuständig ist...zumindest früher war es noch so :X


greetz
Poison Nuke

sleepy

#63 Verfasst am 17.02.2009, um 14:04:02



poison komm schon glaubste ich tipp mir jetzt die finger wund, das kannst du unter google selber rauskriegen.

ist genauso wie bei juli mit seinen bluescreens den ersten fehler kannte ich also den mit dem directx grafikkernel aber den zweiten hab ich auch bei google rausgesucht geht echt ganz einfach.


www.sleepy123.wg.vu

Meine Homepage

 Poison Nuke 

#64 Verfasst am 17.02.2009, um 14:11:10



beim ersten Bluescreen gibt es nicht einen einzigen (!) Eintrag unter Google, wenn man nach der betroffenen Datei sucht und der Stop Error selbst kann auch von allem anderen herrühren. Beim zweiten gibt es auch keinen Zusammenhang zu Dx...man kann sich teilweise auch Sachen schönreden :L

und zu der Bildquali würde ja einfach nur ein Link reichen, bei allen Benches die ich bisher so gelesen hatte, war da hinsichtlich der Bildquali nix zu finden.


greetz
Poison Nuke

sleepy

#65 Verfasst am 17.02.2009, um 14:18:25



oh poison muss ich ich dir das suchen beibringen

und bei mir kommen beim ersten weit über 5000 einträge, was hast du denn nur falsch gemacht???



und schönreden tue ich garnix es ist offiziell bestätigt das ati das bessere bild liefert und zwar durch tests


www.sleepy123.wg.vu

Meine Homepage

bearbeitet von sleepy, am 17.02.2009, um: 14:19:19


KuschelTiga

#66 Verfasst am 17.02.2009, um 14:23:45



http://www.tecchannel.de/pc_mobile/komponenten/4...73_grafikkarten/

Was viel interessanter ist (und was ich so nicht gedacht hätte):
Bildfehler Ati: 13600Treffer
Texturfehler Ati: 1820 Treffer
Textur Flimmern Ati: 26100 Treffer
Textur Flimmern HD: 9600 Treffer
Treiberproblem Ati: 32400 Treffer
Treiberproblem HD: 131000 Treffer

Problem Catalyst: 6,1*10^6
Problem Forceware 0,47*10^6

Bildfehler Nvidia 11900 Treffer
Texturfehler nvidia: 1750 Treffer
Textur Flimmern Nvidia: 8270 Treffer
Treiberprblem Nvidia 130000 Treffer (???) (Lösung: nvidia Go!)
Treiberproblem GeForce: 102000 Treffer

Jetzt hat aber Ati nur 40% Marktanteil und in der Vergangenheit eher noch weniger. Rechnet man das noch mit rein, steigen die Probleme unter Ati nochmal deutlich an.


edit: Problematisch ist leider, dass die Wenigsten hinschreiben: Problem mit Ati HD 4... sondern eher Problem mit 4.... Bei den nvidia Karten das gleiche. Die Suche nach "HD" ist eindeutiger, als die meisten jetzt denken werden, da der 2. Suchbegriff (textur/Textur flimmern,...) recht eindeutig zu Grafikkarten führt. GeForce ist leider wegen der GeForce Go Reihe wesentlich häufiger vertreten, als für mein eigentliches Anliegen richtig wäre (mir gehts nur um Karten fürn PC. Notebooks interessieren hier gar nicht)


bearbeitet von KuschelTiga, am 17.02.2009, um: 14:28:25


 Poison Nuke 

#67 Verfasst am 17.02.2009, um 14:27:13




sleepy schrieb:
oh poison muss ich ich dir das suchen beibringen

und bei mir kommen beim ersten weit über 5000 einträge, was hast du denn nur falsch gemacht???



was kann ich dafür, wenn du nach dem falschen suchst:D
bei tcap.sys zusammen mit dem 0x000000D1 findest du halt nicht viel ;)
und da genau das der wichtigste Teil ist, kann man auch gar kein anderen Suchbegriff nehmen...darauf bezog ich das "schönreden" :P


@ Kuscheltiga

hui 8o
obwohl die Frage ist, wie das Alter dieser Einträge ist, vllt findet man einfach nur viele veraltete Einträge


greetz
Poison Nuke

sleepy

#68 Verfasst am 17.02.2009, um 14:28:41



und?

ati hat in spielen und auch einfach die bessere bildquali. glaubs oder lass es interessiert mich nicht im geringsten.

und poison das einzige wonach du suchen musst ist der erste fehlercode der rest ist zusammenhängend


und du machst echt was mit computern oder servern???


www.sleepy123.wg.vu

Meine Homepage

bearbeitet von sleepy, am 17.02.2009, um: 14:34:29


KuschelTiga

#69 Verfasst am 17.02.2009, um 14:33:33




KuschelTiga schrieb:


edit: Problematisch ist leider, dass die Wenigsten hinschreiben: Problem mit Ati HD 4... sondern eher Problem mit 4.... Bei den nvidia Karten das gleiche. Die Suche nach "HD" ist eindeutiger, als die meisten jetzt denken werden, da der 2. Suchbegriff (textur/Textur flimmern,...) recht eindeutig zu Grafikkarten führt. GeForce ist leider wegen der GeForce Go Reihe wesentlich häufiger vertreten, als für mein eigentliches Anliegen richtig wäre (mir gehts nur um Karten fürn PC. Notebooks interessieren hier gar nicht)



Wenn man das mit berücksichtigt, dann hab ich vermutlich nicht mal 10% der Ati-Bildqualität-und-Treiber-Probleme gefunden(bei Nvidia aber wohl auch nicht). Zumal man dann noch die, die das nicht in Foren veröffentlichen dazuzählen kann. Ich würde wetten, dass es kaum einen Atibesitzer gibt, der spielt und noch nie ein Problem mit dem CCC, dem Catalyst oder Texturfehlern hatte. Bei Nvidia würd ich raten, dass die Zufriedenheitsrate da wesentlich höher liegt (zumindest hatte ich bis jetzt bei 7 Nvidias noch nie Ärger mit Bildfehlern, bis jetzt aber (ich hoffe, das ändert sich mit der 4830) mit allen Atis, die ich persönlich kenne (bis jetzt nur 4))


bearbeitet von KuschelTiga, am 17.02.2009, um: 14:34:34


 Poison Nuke 

#70 Verfasst am 17.02.2009, um 14:49:02




sleepy schrieb:
und du machst echt was mit computern oder servern???


ja und ich hatte schon ein paar mehr Fehlercodes als du, garantiert ;)
und bisher hast du doch nur geraten, mehr nicht. Also hör auf so zu tun, als wüsstest du es besser :.




zum Thema (mehr oder weniger :D) selbst:
also die einzigen Bildfehler die mir bisher wirklich aufgefallen sind, lagen an der Spieleengine selbst und hatte mit der Karte nix zu tun, hatte allerdings bisher nur nvidia drin:L



greetz
Poison Nuke

sleepy

#71 Verfasst am 17.02.2009, um 14:54:21



wiso geraten den einen code kenne ich und der 2 ja den hab ich ergoogled.


www.sleepy123.wg.vu

Meine Homepage

Houserock

#72 Verfasst am 17.02.2009, um 15:24:36



Also sleepy hast du die beiden wichtigsten Reglen im Forum noch nicht gelesen?

Um dir den Weg zu erleichtern bin ich mal so frei:

§1 Der Admin hat immer Recht!

§2 Sollte der Admin nicht recht haben, so tritt immer § 1 in Kraft!


Hab gestern gehört Du wolltest Dich hier löschen, nur so wie Du dich hier aufführst könnte es vielleicht mal passieren, das man Dir dies abnimmt und Du gegangen wirst... ;)

Ich verstehe echt nicht, warum man sich nicht normal ausdrücken kann, ohne das es zweideutig aufzufassen ist. So schwer ist die deutsche Sprache doch nu wirklich nicht.

Poison Du solltest echt mal deine Regeln überarbeiten, weil so manche hier nehmen sich für meinen Geschmack einfach zuviel heraus. Spass machen wir alle gerne, aber jeder sollte wissen wo die Grenzen sind und da dies bei einigen nicht der Fall ist, müssen auch mal Konsequenzen folgen. Dann sieht auch wirklich jeder wo es hier lang geht.


Zum Thema Graka kann ich nur sagen, das mal ATI die Nase vorn hat und dann wieder Nvidia. Hatte schon von beiden Hersteller Graka´s und konnte nicht wirkliche Fehler feststellen. Gut ich bin jetzt auch net so einer, der jeden Benchmark macht, nur um zu wissen ob meine Graka die Beste ist, oder Games sich mit dem höchsten Frame zocken lassen... Ich spiele ein paar Games mit meiner 360 und gut is...

Gruß Houserock


Würde jeder tun was er mich könnte, würde ich gar nicht mehr zum sitzen kommen... :D

sleepy

#73 Verfasst am 17.02.2009, um 15:33:42



tja diese regeln werden nicht akzeptiert, wenn ich weis das es net so ist.

und wer bist du eigentlich?? deinen mund hast du auch nie halten gelernt was.

alles ist eindeutig geschrieben solltest dir vielleicht mal die deutsche sprache aneignen,

wenn du es zweideutig siehst solltest du dich fragen was habe ich grad falsch gedacht,

der letzte war wieder so ein den könnte mann zweideutig nehmen wenn du ihn dir mehrmals durchliest kommst vielleicht dahinter und merkst es, das er nur eine bedeutung hat.


www.sleepy123.wg.vu

Meine Homepage

Houserock

#74 Verfasst am 17.02.2009, um 15:45:43




Zitat:
und wer bist du eigentlich?? deinen mund hast du auch nie halten gelernt was.



Bin ich der Houserock, haste das übersehen? Warum Mund halten, wenn man nach deutschem Recht seine Meinung frei äussern darf und ich denke, das ist auch in einem Forum gewünscht. Stell Dir mal vor jeder würde seinen Mund halten, dann gäbe es in einem Forum nicht einen einzigen Thread, ergo völlig sinnfrei deine Aussage...


Zitat:
alles ist eindeutig geschrieben solltest dir vielleicht mal die deutsche sprache aneignen,

wenn du es zweideutig siehst solltest du dich fragen was habe ich grad falsch gedacht,



Das Zweideutig war jetzt nicht direkt auf Dich persönlich gemünzt, jedoch ist das hier immer öfter der Fall und dann werden echt Grenzen des guten Geschmacks bei weitem überschritten... Also mit der deutschen Sprache hab ich keine Probleme, du? Was Du falsch gemacht hast? Dann lies mal deine Beiträge in dem Thread hier, dann solltest eigentlich wissen, was vielleicht nicht gut ankommt/angekommen ist...

Junge ich will Dir nix böses, ich bin nicht Poison und kenne ihn nicht persönlich, aber wenn ich seine Antworten auf deine Aussagen lese, dann stelle ich fest, dass er Deine Wortwahl nicht gerade gut findet...

Gruß Houserock


Würde jeder tun was er mich könnte, würde ich gar nicht mehr zum sitzen kommen... :D

Sharangir

#75 Verfasst am 17.02.2009, um 15:50:22



Mein Gott, du bist ja aggressiver als ich..
nur dass bei mir noch eine Spur Humor mitschwingt, während bei dir nur Gift rauskommt...


Einen Link zu den Tests posten wäre so leicht gewesen, auch wenn ich dir das glaube, weil ein Test, damals als die HD2900XT rauskam, von der Gamestar, verglichen mit der 8800GTX das Ergebniss lieferte, dass das Bild der ATI "schöner" sei, obgleich der massiv schlechteren Performacne..

es wirkt einfach sauberer und so..


Kann die Gamestar mal suchen, sonst.. sollte das noch irgendwo rumliegen haben!


Grüsse



sleepy

#76 Verfasst am 17.02.2009, um 15:55:07




wenn de mich meinst, dass ist nicht aggressive, eher ein wenig gereitzt.


www.sleepy123.wg.vu

Meine Homepage

Sharangir

#77 Verfasst am 17.02.2009, um 15:57:20



jo dich meinte ich..
Wie bist du dann drauf, wenn du aggressiv bist?

Das Problem sehe ich persönlich darin, dass du offenbar seit Tagen/Wochen ein "bisschen gereizt" bist...



Cattivo

#78 Verfasst am 17.02.2009, um 15:58:33




Sharangir schrieb:
Das Problem sehe ich persönlich darin, dass du offenbar seit Tagen/Wochen ein "bisschen gereizt" bist...

Da muss ich dir zustimmen Sharangir


Gruß Markus
Mein Heimkino

sleepy

#79 Verfasst am 17.02.2009, um 16:04:20



aggressive, hab ich mich nie erlebt, bleib eigentlich immer ruhig, kann ich dir leider nicht sagen.

mh ja wegen der arbeit vielleicht, oder weil jeder meine posts kommentiert und ich keine kritik ausstehen kann.




www.sleepy123.wg.vu

Meine Homepage

 Poison Nuke 

#80 Verfasst am 17.02.2009, um 16:47:04



uff, was geht denn hier aufeinmal ab 8o

also um das in diesem Thread nicht unpassenderweise in die Länge zu ziehen, nur mal kurz:

mich störte die Ausdrucksweise von sleepy an sich eher weniger, eher nur der Part "es ist so und nicht anders!" obwohl das eben nicht stimmte...aber zu dem Thema Bluescreen sollte es acuh besser in dem Thread von Juli weitergehen, dazu isser ja da.


Wenn das Thema mit dem "Verhalten im Forum" dann immernoch präkär ist (es wurde jetzt ja in zwei Threads angesprochen, vllt reicht es ja schon:angel), können wir ja im Thread "Umgangston im Forum" oder einen vergleichbaren weitermachen, aber am besten erstmal die Gemüter beruhigen lassen und die Stimmung etwas abkühlen lassen, würde ich sagen, nicht dass es jetzt noch zu Keilereien kommt:prost


greetz
Poison Nuke

akreu *

#81 Verfasst am 20.02.2009, um 12:20:43




Sharangir schrieb:
Die 4870X2 ist je nach Benchmark aktuell die schnellste Karte auf dem Markt, aber in den meisten Benches liegen dann doch die GTX295 (deutlich teurer!) vorn und manchmal eben auch schon die GTX285!!!


Die 4870X2 ist ja nur minim teurer, als die GTX 285.. komisch..

Dann nimmst besser die 4870X2, denn die leistet mehr als EINE GTX285!
(je nach Game, wie immer!)

Oder aber zwei GTX280..

aber dazu müsstest dir mal ein paar Tests anschauen, bei Computerbase.de und so..
die haben da grosse Vergleiche gemacht..

Preise der GTX280 sollten inzwischen sehr tief liegen, gegenüber Release..


Grüsse




Hi,

also die 4870X2 ist schon nicht schlecht , aber geht das überhaupt bei meinem Xps700

Die Karte wird über einen 8-poligen und einen 6-poligen-Spannungsstecker mit Strom versorgt, ich habe aber nur einen 6-poligen-Spannungsstecker bei mir im Xps gesehen


Gruß
akreu

ps: hat nach jemand einen Tip für einen gutes TFT-Display in mind. 22" Widescreen ?



 Poison Nuke 

#82 Verfasst am 20.02.2009, um 13:40:48



nein, das wird nicht gehen, weil dein Netzteil braucht auch die entsprechende Leistung und wenn es den Anschluss nicht hat, könnte es mit der Leistung eng werden, auch wenn es vllt sogar einen adapter auf Molex geben könnte :X


Aber mach bitte mal einen neuen Thread auf für die Sache mit dem Monitor usw, weil hier geht es um dein RAM Problem :prost

zur Grafikkarte hast doch schon einen extra Thread,oder?


greetz
Poison Nuke

akreu *

#83 Verfasst am 20.02.2009, um 13:58:36




Poison Nuke schrieb:
nein, das wird nicht gehen, weil dein Netzteil braucht auch die entsprechende Leistung und wenn es den Anschluss nicht hat, könnte es mit der Leistung eng werden, auch wenn es vllt sogar einen adapter auf Molex geben könnte :X


Aber mach bitte mal einen neuen Thread auf für die Sache mit dem Monitor usw, weil hier geht es um dein RAM Problem :prost

zur Grafikkarte hast doch schon einen extra Thread,oder?




Hi,

also hier geht es mit den Grafikkarten weiter :http://forum.poisonnuke.de/index.php?action=ViewThread&TID=2063&goto=29#29


PN's Forum \ Computer \ Hardware \ Mainboards und Arbeitsspeicher \ RAM wird nicht vollständig angezeigt


- Zurück zur Homepage - Eigene Beiträge - Neue Beiträge - Wer ist online? - Impressum - Datenschutz - Statistiken -



Board coded and provided by: Poison Nuke
Copyright 2007-2014, Robert Menger